(Ajout d'une référence au rapport du FT sur la participation de la Chine dans l'avant-dernier paragraphe) par Martin Coulter
La Grande-Bretagne accueillera le mois prochain le premier sommet mondial sur l'intelligence artificielle (AI) safety, dans le but de se tailler un rôle, après le Brexit, d'arbitre entre les États-Unis, la Chine et l'Union européenne dans un secteur technologique en pleine expansion.
Le sommet des 1er et 2 novembre se concentrera sur la menace existentielle que représente l'IA selon certains législateurs, dont le Premier ministre britannique Rishi Sunak. M. Sunak, qui souhaite que le Royaume-Uni devienne une plaque tournante en matière de sécurité de l'IA, a déclaré que cette technologie pourrait être utilisée par des criminels et des terroristes pour créer des armes de destruction massive.
L'Union européenne, en revanche, a jusqu'à présent donné la priorité aux implications de la technologie pour les droits de l'homme et la transparence des entreprises.
M. Sunak accueillera une centaine d'invités à Bletchley Park, le site du sud de l'Angleterre où le mathématicien Alan Turing a déchiffré le code Enigma de l'Allemagne nazie.
La vice-présidente des États-Unis, Kamala Harris, et le directeur général de Google DeepMind, Demis Hassabis, figurent sur la liste des invités, qui comprend des législateurs, des pionniers de l'IA et des universitaires.
L'objectif du sommet est de lancer un dialogue international sur la réglementation de l'IA, a déclaré Matt Clifford, un investisseur dans le domaine de la technologie et l'un des deux principaux organisateurs.
"Il ne s'agit pas d'un parlement", a déclaré M. Clifford. "Nous n'élaborons pas de lois. Nous n'élaborons pas de traités. Nous essayons de faire participer à la conversation des gens qui ont des opinions très différentes
Le programme du gouvernement britannique pour la conférence, publié cette semaine à l'adresse , prévoit des discussions sur les progrès imprévisibles de la technologie et le risque que l'homme en perde le contrôle.
Mais certains analystes estiment que la conférence ne devrait pas se concentrer aussi spécifiquement sur les menaces existentielles. Ils estiment qu'il existe des préoccupations plus urgentes.
"La plupart des gens à qui je parle sont déconcertés que le Royaume-Uni ait adopté cette approche", a déclaré Stephanie Hare, auteure et chercheuse de premier plan dans le domaine de l'éthique des technologies. "La question est de savoir ce que l'on va faire à ce sujet
BRUIT
Lorsque M. Sunak a annoncé pour la première fois la tenue du sommet en juin, des personnalités de premier plan avaient déjà mis en garde contre les risques existentiels de l'IA. Elon Musk, le magnat de Tesla, a appelé à une pause dans le développement de ces systèmes . L'ancien chercheur de Google et "parrain de l'IA" Geoffrey Hinton a déclaré que la technologie représentait une menace plus urgente pour l'humanité que le changement climatique.
Les critiques s'interrogent sur les raisons pour lesquelles la Grande-Bretagne s'est autoproclamée centre de sécurité de l'IA. Mais les partisans de cette initiative affirment que le sommet soulignera la position de Londres en tant que centre technologique de premier plan au niveau mondial. Selon les données de Dealroom publiées en décembre, les entreprises technologiques britanniques ont levé plus de capitaux en 2022 que celles de France et d'Allemagne réunies.
Dans les semaines qui ont suivi l'annonce du sommet par M. Sunak, OpenAI a déclaré qu'elle ouvrirait à Londres son premier bureau en dehors des États-Unis, tandis que Google GOOGL.O a publié une analyse suggérant que de nouveaux investissements dans l'IA donneraient un coup de pouce de 400 milliards de livres (488 milliards de dollars) à l'économie britannique d'ici à 2030.
Marc Warner, directeur général de Faculty, une société d'IA basée à Londres, qui participe au sommet, a déclaré: "Il y a trois grands pôles dans le monde: les États-Unis, l'Union européenne et la Chine. Si vous essayez de mettre en place une sorte de collaboration internationale, il n'est pas évident que l'un d'entre eux accepte de s'implanter dans les autres"
Et d'ajouter: "Si l'on admet que Londres est la troisième ville la plus importante en matière d'IA, derrière San Francisco et Pékin, et que la Grande-Bretagne est relativement neutre par rapport aux trois grands blocs, c'est une proposition sensée"
L'UE a confirmé que la vice-présidente Vera Jourova avait reçu une invitation à l'événement, mais n'a pas voulu confirmer sa présence.
"Nous réfléchissons actuellement à une éventuelle participation de l'UE", a déclaré un porte-parole à Reuters .
À l'heure où nous écrivons ces lignes, les deux membres du Parlement européen qui ont dirigé la rédaction de la loi sur l'IA, Brando Benifei et Dragos Tudorache, n'ont pas reçu d'invitation.
"Il semble que l'accent mis sur la sécurité lors de cet événement pourrait correspondre à un concept de sécurité différent de celui de la loi sur l'IA, qui est centrée sur la protection des droits fondamentaux", a déclaré M. Benifei.
Si les architectes de la réglementation de l'IA en Europe ne sont pas présents, le gouvernement britannique a essuyé des critiques à propos d'un participant potentiel: la Chine: La Chine.
Mercredi, le Financial Times a rapporté que la Chine devrait être présente, citant des sources au sein des gouvernements chinois et britannique. Le ministère de la science, de l'innovation et de la technologie n'a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
Le ministre des finances, Jeremy Hunt, a défendu la décision dans une interview accordée à Politico , en déclarant: "Si vous essayez de créer des structures qui font de l'IA un avantage net pour l'humanité, vous ne pouvez pas ignorer la deuxième plus grande économie du monde
(1 dollar = 0,8192 livre)
1 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer